Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2018 року у справі №826/7670/18

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/7670/18

адміністративне провадження №К/9901/61928/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №826/7670/18 за позовом ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІХАБ-ЮЖНИЙ" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИЛ:

19 вересня 2018 року ГУ ДФС у м. Києві подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273, 274, 275, 276, 277, 282, 283, 284, 285, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Отже, касаційний перегляд постанов, прийнятих апеляційним судом за наслідками перегляду справи, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, чинним процесуальним законодавством не передбачений.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у м.

Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі № 826/7670/18 за позовом ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІХАБ-ЮЖНИЙ" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду