УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №813/1321/17

адміністративне провадження №К/9901/16692/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сихівська народна торгівля" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від
26.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від
04.10.2017 у справі №813/1321/17 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в особі державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа Львівське КП "Львівавтодор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сихівська народна торгівля" про визнання протиправним дій, скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

У квітні 2017 року заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірака Є.В. щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Сихівська народна торгівля" на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний № 1145452846101) - комплекс торгівельних павільйонів загальною площею 1705,8 кв. м, розташованих по вул. Антонича, 8 у м. Львові, на земельній ділянці кадастровий № 4610136800:06:003:0083;

- скасувати рішення Державного реєстратора індексний № 33395939 від 11.01.2017 про реєстрацію права власності ТОВ "Сихівська народна торгівля" на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний № 1145452846101) - комплекс торгівельних павільйонів загальною площею 1705,8 кв. м, розташованих по вул. Антонича, 8 у м. Львові, на земельній ділянці кадастровий № 4610136800:06:003:0083.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року, позов задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33395939 від 11.01.2017, прийняте державним реєстратором ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" Біраком Є.В., а саме: рішення про реєстрацію права власності ТОВ "Сихівська народна торгівля" на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний № 1145452846101) - комплекс торгівельних павільйонів загальною площею 1705,8 кв. м, розташованих по вул. Антонича, 8 у м. Львові, на земельній ділянці кадастровий № undefined.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі третя особа ТОВ "Сихівська народна торгівля", зокрема, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Зокрема зазначає, що суди діяли з метою відновлення порушеного права територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради щодо можливості володіти, користуватись та розпоряджатись земельною ділянкою, тобто заявлений позов є спором про право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, тому повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На підставі вказано п. 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law4~) справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу №826/2691/16 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в особі державного реєстратора Бірака Євгенія Васильовича, треті особи: Львівське комунальне підприємство "Львівавтодор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сихівська народна торгівля" про визнання дій протиправними та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду