Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.08.2018 року у справі №804/1364/18

[herb.gif]

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №804/1364/18

адміністративне провадження №К/9901/55791/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №804/1364/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Криворізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018.

01.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

18.08.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0102923867365.

На час постановлення цієї ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 01.08.2018. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
14.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №804/1364/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова