Історія справи

Постанова КАС ВП від 21.12.2023 року у справі №640/2913/20
Постанова КАС ВП від 21.12.2023 року у справі №640/2913/20
Постанова КАС ВП від 03.10.2025 року у справі №640/2913/20
Ухвала КАС ВП від 08.06.2021 року у справі №640/2913/20

УХВАЛА

22 червня 2021 року

Київ

справа №640/2913/20

адміністративне провадження №К/9901/19249/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В. М.,

суддів: Єресько Л. О., Загороднюка А. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Політичної партії "Старт" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №640/2913/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Старт" про анулювання реєстраційного свідоцтва,

УСТАНОВИЛ:

25 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Політичної партії "Старт" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №640/2913/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2021 року для розгляду цієї справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Чиркін С. М., судді - Кравчук В. М., Стародуб О. П.

08 червня 2021 суддями Чиркіним С. М., Кравчуком В. М., Стародубом О. П. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою, у зв'язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, без врахування спеціалізації.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 року задоволено заяви про самовідвід колегії суддів у складі Чиркіна С. М. (судді-доповідача), суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П., у зв'язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Соколова В. М. (судді-доповідача), суддів Єресько Л. О., Загороднюка А. Г., про що складено протокол від 09 червня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржника наявності підстави для касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Крім цього, суд враховує зазначені заявником виняткові обставини, визначені підпунктами а, б пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Касаційна скарга також містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження та клопотання про передачу справи №640/2913/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено частини 3 статті 334 КАС України.

Зважаючи на наявність клопотань про зупинення оскаржуваного судового рішення та передачу справи №640/2913/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду своїх заперечень щодо заявлених клопотань.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії "Старт" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №640/2913/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Старт" про анулювання реєстраційного свідоцтва.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/2913/20.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду заперечень щодо клопотань скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення та передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.........................................

В. М. Соколов

Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду