Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.04.2019 року у справі №826/9771/17

УХВАЛА

20 червня 2019 року

Київ

справа №826/9771/17

адміністративне провадження №К/9901/9169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №826/9771/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські чорнобривці" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
11.04.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску, у зв'язку з тим, що скаржник не надав жодних належних доказів на підтвердження отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме
07.03.2019. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення пропущеного процесуального строку до якого додав докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення із даною касаційною скаргою.

Проте в частині відстрочення сплату судового збору, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/9771/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/9771/17.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/9771/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду