Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2019 року у справі №9901/153/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/153/19

адміністративне провадження №П/9901/153/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Президента України Порошенка Петра Олексійовича (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд.11) про визнання бездіяльності Президента України,

УСТАНОВИЛ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якій просив:

- визнати бездіяльність Президента України Порошенка Петра Олексійовича на пропозицію ОСОБА_1 про СМС-голосування на всіх виборах в Україні.

Ухвалою Верховного Суду від26 березня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Недоліки позовної заяви могли бути усунені шляхом: надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог з урахуванням, у тому числі й повноважень суду при вирішенні справи (стаття 245 КАС України), зазначити обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єктів владних повноважень його прав, свобод та інтересів та долучення документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Верховного Суду встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102926566072 ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04 квітня 2019 року.

Станом на 23 квітня 2019 року вказані в ухвалі Верховного Суду від 26 березня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26 березня 2019 року, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Президента України Порошенка Петра Олексійовича (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд.11) про визнання бездіяльності Президента України повернути позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Рішення може бути переглянуте Великою Палатою Верховного Суду і набирає законної сили у порядку та строки, встановленні ч.5, 6 ст.266 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. А. Гончарова