Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.01.2019 року у справі №815/277/18

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №815/277/18

адміністративне провадження №К/9901/2020/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №815/277/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №4480 від 27 грудня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області" в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення) Закону України "Про Національну поліцію", поновлення на службі на посаді інспектора СРПП №1 Окнянського ВП Подільського ГУПН в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018, в задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2018 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №815/277/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2018 року (провадження К/9901/69008/18) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №815/277/18 з підстав встановлених пунктом 2 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, оскільки касаційна скарга була подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

У повторно поданій 15.01.2019 року касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №815/277/18 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити або передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи повторно поданої касаційної скарги зводяться до того, що зазначена справа була розглянута судом першої інстанції за правилами загального позовного провадження, а також те, що розгляд вказаної справи становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для позивача.

Проте слід зазначити, що у первинно поданій касаційній скарзі позивач не наводив підстав, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, за яких оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В силу приписів вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №815/277/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець