Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.09.2019 року у справі №520/3653/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №520/3653/19

адміністративне провадження №К/9901/25715/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року по справі № 520/3653/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського обласного військового комісаріату, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату, яка полягає у не включенні в довідку від 27 березня 2018 року № ФХ 114643 відомостей про додаткові види грошового забезпечення та не виготовленні та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст. ст. 43,8,10 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-12, за формою передбаченою Додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704;

- зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 березня 2018 року у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, з повною інформацією, за формою передбаченою Додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 для перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2018 року на підставі ст. ст. 43,8,10 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-12 з урахування додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, на підставі п. 5, п. п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704), премії (у розмірі 90% посадового окладу, на підставі п. 5 п. п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року, апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Вважаючи постнову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 09 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року по справі № 520/3653/19.

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 66460 від 06 вересня 2019 року по справі № 520/3653/19 в розмірі 1
536,80 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги він сплатив судовий збір у розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується квитанцією № 66460 від 06 вересня 2019 року по справі № 520/3653/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги позивачем було додано квитанцію № 66460 від 06 вересня 2019 року про сплату судового збору по справі № 520/3653/19 в розмірі 1 536,80 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, оригінал квитанції разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 66460 від 06 вересня 2019 року по справі № 520/3653/19 в розмірі 1 536,80 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість)
грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 66460 від 06 вересня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, на рішення від 15.08.2019 по справі 520/3653/19, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. І. Рибачук

Суддя С. Г. Стеценко