Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.06.2021 року у справі №460/3026/20

УХВАЛА

21 липня 2021 року

Київ

справа №460/3026/20

адміністративне провадження №К/9901/26114/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Квасилівський ливарно - механічний завод звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 10 січня 2020 року №0000053305 та №00000460501 та від 25 березня 2020 року №00004010501.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №0000053305 від 10 січня 2020 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 352815,29 грн. ; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №00000460501, в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 679355,00 грн., №00004010501 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2336764,00 грн.

16 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення в частині відмови у позові та направити справу на новий розгляд.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частинами 2 та 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод", подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Також, у касаційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивоване незадовільним майновим станом скаржника, про що надано відповідні докази.

Відповідно до висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі №0940/2276/18, юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.

Проаналізувавши зміст наведених скаржником доводів у сукупності з наданими доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, відстрочити до ухвалення рішення судом касаційної інстанції сплату суми судового збору, яка відповідно до Закону України "Про судовий збір" складає 27 896,34 грн.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 3, 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, та поновити його

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішення.

Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н. Є. Блажівська

Судді: О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

Згідно з оригіналом

помічник судді І. Л. Щирська

21.07.21