Історія справи

Постанова КАС ВП від 07.03.2023 року у справі №2040/7528/18
Ухвала КАС ВП від 23.07.2019 року у справі №2040/7528/18

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №2040/7528/18

адміністративне провадження №К/9901/19380/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі №2040/7528/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної ради, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології", про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі №2040/7528/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної ради, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології", про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивачі у клопотанні просять зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, посилаючись на ймовірний ризик незаконного використання комунального майна та виникнення збитків перед державою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

У відповідності до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду, зокрема, про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішення суду, яким вирішений спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження. Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов'язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі №2040/7528/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної ради, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології", про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шарапа