Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.03.2021 року у справі №480/1933/20

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

Київ

справа №480/1933/20

адміністративне провадження №К/9901/7822/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л. О.,

суддів: Білак М. В., Соколова В. М.,

розглянувши клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 480/1933/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 480/1933/20.

08 квітня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 480/1933/20 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Слобожанській митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ ~organization0~) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 грн (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню 60 копійок) згідно з платіжним дорученням від 29 березня 2021 року № 1118 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.........................................

Л. О. Єресько

М. В. Білак

В. М. Соколов

Судді Верховного Суду