Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.03.2021 року у справі №360/2144/20

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 360/2144/20

адміністративне провадження № К/9901/6660/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року

у справі №360/2144/20

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державна судова адміністрація України

про стягнення суми суддівської винагороди, -

УСТАНОВИЛ:

26 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №360/2144/20.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 березня 2021 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали Верховного Суду від 10 березня 2021 року вручено скаржнику 16 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №360/2144/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державна судова адміністрація України про стягнення суми суддівської винагороди- повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Калашнікова М. В. Білак О. А. Губська