Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.07.2020 року у справі №360/1809/20

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 360/1809/20

адміністративне провадження № К/9901/7717/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року

у справі № 360/1809/20

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області

про стягнення суддівської винагороди,

УСТАНОВИЛ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (далі - відповідач, скаржник), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Луганській області, в якому просила:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області щодо нарахування та виплати їй як судді Троїцького районного суду Луганської області суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн згідно з частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними ~law3~ від 13 квітня 2020 року;

- стягнути з відповідача невиплачену суддівську винагороду судді позивачці на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за період з 18 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року у сумі 10835 грн 00 коп. ;

-допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області як суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року, залишеного без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області щодо нарахування та виплати судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Зобов'язано відповідача провести перерахунок суддівської винагороди позивачці за квітень 2020 року, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", та здійснити їй виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов'язкових податків та зборів.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2021 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали Верховного Суду від 22 березня 2021 року вручено скаржнику 30 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 360/1809/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення суддівської винагороди - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Калашнікова М. В. Білак О. А. Губська