Історія справи

Постанова КАС ВП від 16.03.2023 року у справі №826/14416/16
Ухвала КАС ВП від 16.12.2020 року у справі №826/14416/16

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Київ

справа №826/14416/16

адміністративне провадження №К/9901/30311/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 826/14416/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020.

15.12.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 22.01.2021 продовжив скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

10.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме платіжне доручення № 242 від 04.02.2021 у розмірі 42 040,00 грн, що підтверджує сплату судового збору.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/14416/16 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини чотири статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №826/14416/16 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/14416/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду