Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 22.02.2018 року у справі №826/9799/14 Ухвала КАС ВП від 22.02.2018 року у справі №826/97...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 26.06.2023 року у справі №826/9799/14
Ухвала КАС ВП від 22.02.2018 року у справі №826/9799/14

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

20.02.2018 Київ К/9901/16722/18 826/9799/14

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду:

Васильєвої І.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у справі № 826/9799/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезко" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

14.06.2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у справі № 826/9799/14, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. На обґрунтування заяви додана копія постанови Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року по справі № К/9991/80168/12.

Окрім цього податкова надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного суду України від 17 червня 2016 року клопотання задоволено частково та відстрочена сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі, та відкрито провадження у справі і витребувано справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції ~law4~, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У зв'язку з початком роботи Верховного Суду, вказана справа протоколом від
06.02.2018 року передана на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу: Васильєвій І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції ~law5~, статтями 237, 238, 239 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 826/9799/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезко" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати