Історія справи

Постанова від 10.04.2024 року у справі №400/1098/19
Ухвала КАС ВП від 22.01.2020 року у справі №400/1098/19

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №400/1098/19

адміністративне провадження №К/9901/1086/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Бучик А. Ю., Кравчука В. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Пятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за її позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

У квітні 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, у якому просила:

- визнати протиправною та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22 березня 2019 року № 264 "Про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних засобів по проспекту Миру".

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 30 серпня 2019 року позов задовольнив.

Визнав протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22 березня 2019 року № 264 "Про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних засобів по проспекту Миру".

Пятий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 грудня 2019 року скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року та відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 03 січня 2020 року ФОП ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Пятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за її позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/1098/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. Ю. Бучик

В. М. Кравчук