Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2018 року у справі №826/13437/17

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/13437/17

касаційне провадження №К/9901/53482/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН.ГО" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування опису майна,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018.

Скаржник подав заяву про повернення судового збору в сумі 9600,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.05.2018 № 1762.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 у справі №826/13437/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 9600,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.05.2018 № 1762.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева