Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2018 року у справі №821/557/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №821/557/18

адміністративне провадження №К/9901/61770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року

у справі № 821/557/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

до Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 25 вересня 2018 року.

На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір через відсутність коштів для сплати судового збору.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, податковий орган надійслав на адресу Верховного Суду конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, який підтверджує отримання оскаржуваної ухвали 15 серпня 2018 року.

Відповідно, враховуючи дату отримання оскарженої ухвали, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додане до касаційної скарги Суд вважає обґрунтованим.

Станом на 17 жовтня 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року, в частині сплати сдового збору, недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 821/557/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер