Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.03.2018 року у справі №541/1589/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №541/1589/17

адміністративне провадження №К/9901/28879/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - управління ПФУ) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2018 року скасував постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2017 року про часткове задоволення позову та ухвалив нове рішення - про задоволення позову.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 23 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не додавалося документа завіреного у порядку, встановленому законом, з якого можна визначити про наявність у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою та документа про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 12 березня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 12 березня 2018 року вручена управлінню ПФУ 20 березня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Управління ПФУ не усунуло недоліків касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців