Історія справи
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №804/6038/16

УХВАЛА18 травня 2018 рокум. Київсправа №804/6038/16адміністративне провадження №К/9901/4135/17Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,УСТАНОВИЛ:Верховний Суд ухвалою від 09.01.2018 на підставі пункту
4 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017.
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1600,00 грн, надавши копію платіжного доручення від 24.07.2017 № 337 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Одночасно податковий орган заявив клопотання про заміну сторони (відповідача) у справі.Частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Відповідно до Частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору у сумі 1600,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 24.07.2017 № 337, копія якого додана до клопотання про повернення судового збору як доказ його сплати, та встановив, що зазначені кошти 26.07.2017 були зараховані на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва (31210255700007) та згідно з даними судових рішень, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 804/6038/16, не повертались.Відповідно до статті
52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 941 перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема, Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС перейменовано на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС.Керуючись статтями
52,
132,
248,
359 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,УХВАЛИВ:Замінити відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником - Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Клопотання Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017, задовольнити.Повернути Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачену згідно з платіжним дорученням від 24.07.2017 № 337 суму судового збору в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот грн 00 коп. ).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева