Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №804/6038/16 Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №804/60...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №804/6038/16



УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

справа №804/6038/16

адміністративне провадження №К/9901/4135/17

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.

Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017.

Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1600,00 грн, надавши копію платіжного доручення від 24.07.2017 № 337 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Одночасно податковий орган заявив клопотання про заміну сторони (відповідача) у справі.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору у сумі 1600,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 24.07.2017 № 337, копія якого додана до клопотання про повернення судового збору як доказ його сплати, та встановив, що зазначені кошти 26.07.2017 були зараховані на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва (31210255700007) та згідно з даними судових рішень, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 804/6038/16, не повертались.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 941 перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема, Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС перейменовано на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС.

Керуючись статтями 52, 132, 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником - Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м.

Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Клопотання Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017, задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачену згідно з платіжним дорученням від 24.07.2017 № 337 суму судового збору в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот грн 00 коп. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати