Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.11.2020 року у справі №520/8271/19

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

Київ

справа №520/8271/19

адміністративне провадження №К/9901/28445/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 520/8271/19,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2020 року касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 520/8271/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАН" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

19 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у розмірі 3842,00
грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2827 від 02 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова