Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2021 року у справі №360/2638/19

УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

справа № 360/2638/19

адміністративне провадження № К/9901/6154/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №360/2638/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2021 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від
25.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від
09.02.2021 у справі №360/2638/19.

Верховним Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 задоволено заяву Головного управління ДПС у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 360/2638/19 за позовом ГУ ДФС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, поновлено Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 360/2638/19 на три місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яку постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №360/2638/19 залишено без змін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак положення наведених норм не передбачають оскарження ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та ухвалені за результатом їх перегляду судові рішення судів апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №360/2638/19.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ. А. Васильєва С. С. Пасічник В. П. Юрченко