Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2021 року у справі №340/1121/19

УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 340/1121/19

адміністративне провадження № К/9901/7030/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі № 340/1121/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит СВ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит СВ" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області:

- №1119003/42397967 від 25.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 25.02.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1119008/42397967 від 25.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 25.02.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1119009/42397967 від 25.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 27.02.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1119012/42397967 від 25.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 21.02.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1119013/42397967 від 25.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 19.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкові накладні:

- №30 від 25.02.2019 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- №28 від 25.02.2019 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- №34 від 27.02.2019 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- №27 від 21.02.2019 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- №1 від 19.03.2019 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 позов задоволено.

14.09.2020 ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2019, на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

21.10.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду знов надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення суду першої інстанції, разом із заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від
05.11.2020 у справі № 340/1121/19 скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відтак, суд апеляційної інстанції відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, правильно застосував норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 333 КАСУ країни є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі № 340/1121/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіІ. А. Гончарова І. Я. Олендер Р. Ф. Ханова