ф

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №814/2096/16

адміністративне провадження №К/9901/302/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року

за позовом Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року за позовом Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішень залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 213 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали) та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

15 січня 2018 року скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків до 24 лютого 2018 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження строку на усунення недоліків отримана скаржником 29 січня 2018 року.

Станом на 20 березня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332, 355, 359 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року за позовом Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішень.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк