Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2019 року у справі №522/10980/17

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №522/10980/17

адміністративне провадження №К/9901/121/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 522/10980/17 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер", Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", про зобов'язання вчинити певні дії,-,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради направлені до суду поштою 26.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102926106764), копія ухвали суду від 15.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 22.01.2019.

Станом на цей день, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від
19.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
15.11.2018 у справі № 522/10980/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду