Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №9901/381/18

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

21.02.2018 Київ П/9901/381/18 9901/381/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 9901/381/18 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальний Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова; Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова; Харківського окружного адміністративного суду; Панченко Ольги Володимирівни - Голови Харківського окружного адміністративного суду; Харківського апеляційного адміністративного суду; Бердова Геннадія Євгеновича - Голови Харківського апеляційного адміністративного суду; Полтавського окружного адміністративного суду; Сколено Ф.Ф. - Голови Полтавського окружного адміністративного суду; ОСОБА_4 - судді Полтавського окружного адміністративного суду; ОСОБА_5 - судді Полтавського окружного адміністративного суду; Вищої ради правосуддя; Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: ОСОБА_6, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальний Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.

Харкова; Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.

Харкова; Харківського окружного адміністративного суду; Панченко Ольги Володимирівни - Голови Харківського окружного адміністративного суду; Харківського апеляційного адміністративного суду; Бердова Геннадія Євгеновича - Голови Харківського апеляційного адміністративного суду; Полтавського окружного адміністративного суду; Сколено Ф.Ф. - Голови Полтавського окружного адміністративного суду; ОСОБА_4 - судді Полтавського окружного адміністративного суду; ОСОБА_5 - судді Полтавського окружного адміністративного суду; Вищої ради правосуддя; Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: ОСОБА_6, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова про визнання дій протиправними.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 22 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали, усунути її недоліки шляхом направлення на адресу суду уточненої позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 22 січня 2018 року позивачем отримано 05 лютого 2018 року.

Проте, позивач вимоги ухвали від 22 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на усунення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статями 169, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству закритого типу "Спеціальний Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" позовну заяву від 17 січня 2018 року у адміністративній справі № 9901/381/18 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальний Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова; Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова; Харківського окружного адміністративного суду; Панченко Ольги Володимирівни - Голови Харківського окружного адміністративного суду; Харківського апеляційного адміністративного суду; Бердова Геннадія Євгеновича - Голови Харківського апеляційного адміністративного суду; Полтавського окружного адміністративного суду; Сколено Ф.Ф. - Голови Полтавського окружного адміністративного суду; ОСОБА_4 - судді Полтавського окружного адміністративного суду; ОСОБА_5 - судді Полтавського окружного адміністративного суду; Вищої ради правосуддя; Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: ОСОБА_6, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова про визнання дій протиправними.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу, копію позовної заяви залишити в суді.

3. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Я.О. Берназюк