Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №815/1669/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/9828/18 815/1669/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення від 15 березня 2016 року про порушення дисциплінарної справи, що переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року (головуючий суддя Шевчук О.А., судді - Зуєва Л.Є., Федусик А.Г.),

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, в якому просив скасувати рішення від 15 березня 2016 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1858, видане 2 березня 2010 року на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 26 лютого 2010 року № VI-7/163).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року позов задоволено у повному обсязі. Скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 15 березня 2016 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим у справі судовим рішенням апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року залишити в силі.

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду апеляційної інстанції.

26 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Верховного Суду від 1 лютого 2018 року справу прийнято до провадження.

Після відкриття касаційного провадження у справі (5 вересня 2016 року), ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 3, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги прийняти.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець