Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №800/516/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

19.02.2018 Київ П/9901/113/18 800/516/17

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді: Ханової Р.Ф., суддів Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М., Юрченко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову,

УСТАНОВИЛ:

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) від 20 жовтня 2017 року про призначення проведення оцінювання на відповідність її займаній посаді судді Ленінського районного суду м. Харкова з метою тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей, зобов'язати Комісію розглянути питання про обрання її на посаду судді Ленінського районного суду м. Харкова безстроково на підставі Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції, що діяла на момент 22 грудня 2014 року.

3 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду від адміністративну справу №800/516/17 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного судового провадження.

4 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

15 та 19 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову, мотивовані тим, що відповідну заяву не було розглянуто судом.

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, з урахуванням того, що встановлені законом підстави пдля повернення судового збору відсутні, а заява позивача про забезпечення позову була розглянута і вирішена судом ухвалою від 4 січня 2018 року, у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 132, 152, 194, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №800/516/17 за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення відмовити повністю.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Р.Ф.Ханова

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко