Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №800/388/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

08.02.2018 Київ П/9901/267/18 800/388/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Коваленко Н. В.,

суддів Анцупової Т.О., Гімона М.М., Кравчука В.М., Бучик А.Ю.

розглянувши клопотання прокуратури Запорізької області про роз'єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прокуратури Запорізької області, в якому просить:

1. Скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 7дп-17 від 02.08.2017 та зобов'язати Комісію дисциплінарне провадження закрити;

2. Скасувати наказ прокурора Запорізької області № 25дк від 17.08.2017 та зобов'язати прокурора Запорізької області поновити позивача на посаді прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури з 17.08.2017 та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу;

3. Визнати недійсним запис про звільнення з роботи прокурора Якиміського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, зроблений в трудовій книжці та зобов'язати прокуратуру Запорізької області зробити дублікат трудової книжки без запису про звільнення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 повернута позивачу в частині вимог до прокуратури Запорізької області про скасування наказу прокурора Запорізької області № 25дк від
17.08.2017 та зобов'язання прокурора Запорізької області поновити позивача на посаді прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури з
17.08.2017 та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу; визнання недійсним запису про звільнення з роботи прокурора Якиміського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, зробленого в трудовій книжці та зобов'язання прокуратури Запорізької області зробити дублікат трудової книжки без запису про звільнення. Відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

02 лютого 2018 року прокуратура Запорізької області звернулася до суду з клопотанням про роз'єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 стаття 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

З аналізу зазначених вище положень Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про роз'єднання позовних вимог може бути заявлене учасником справи.

У зв'язку з тим, що прокуратура Запорізької області у цій адміністративній справі не є учасником справи, наявні підстави для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 42, 46, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокуратури Запорізької області про роз'єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Т.О. Анцупова

М.М. Гімон

В.М. Кравчук

А.Ю. Бучик