Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.11.2018 року у справі №221/6626/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №221/6626/17

провадження №К/9901/67620/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 11.12.2018, на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі №221/6626/17 за позовом ОСОБА_2 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Волноваський районний суд Донецької області рішенням від 09.07.2018 відмовив у задоволенні позовних вимог.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 23.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.07.2018 скасував в частині відмови в задоволенні позовних вимог про:

- зарахування до страхового стажу додатково, до періоду навчання в ДГІ з
01.09.1977 по 05.06.1982, період з 06.06.1982 по 06.09.1982;

- про зарахування до страхового стажу додатково період отримання допомоги по безробіттю з 14.10.1991 по 01.01.1992;

- зарахування періодів роботи в Амакінській геологорозвідувальній експедиції з
16.08.1999 по 26.04.2001 та з 21.07.2001 по 31.12.2001 з коефіцієнтом кратності стажу 1,5;

- при обчисленні пенсії прийняти заробітну плату згідно "Справка" від 29.06.2016 №СпрМТ0298-16;

- при визначенні коефіцієнту страхового стажу враховувати стаж, який визначено в днях.

Прийняв нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково.

Визнав неправомірними дії Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обчислення відповідно до вимог пенсійного законодавства розміру пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язав Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з 07.06.2017 зарахувавши:

- до страхового стажу додатково, до періоду навчання в Дніпропетровському Гірничому Інституті ім. Артема з 01.09.1977 по 05.06.1982, період з 06.06.1982 по 06.09.1982;

- до страхового стажу додатково період отримання допомоги по безробіттю з
14.10.1991 по 01.01.1992. В решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 27.11.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі №221/6626/17 за позовом ОСОБА_2 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі №221/6626/17.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищенаведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на це саме судове рішення необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 3 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі №221/6626/17 за позовом ОСОБА_2 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Я.О. Берназюк