Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.11.2019 року у справі №640/22082/18

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №640/22082/18

адміністративне провадження №К/9901/31941/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів - Білак М. В., Губської О. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року

у справі №640/22082/18

за позовом ОСОБА_1

до Святошинського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року.

З тексту ухвали розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що оскаржуваною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) Частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку

З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала суду про повернення заяви позивачу не була переглянута в суді апеляційної інстанції, адже судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вище зазначене ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року, якою позовну заяву повернуто позивачу не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року у справі №640/22082/18 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська

Судді Верховного Суду