Історія справи
Постанова КАС ВП від 03.03.2023 року у справі №400/3830/19
Ухвала КАС ВП від 20.09.2020 року у справі №400/3830/19

УХВАЛА14 вересня 2020 рокуКиївсправа №400/3830/19адміністративне провадження №К/9901/21247/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Гончарової І. А.,суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі № 400/3830/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИЛ:25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020.Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 400/3830/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом
1 частиною
4 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.
330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст.
329 та
331 КАС України.Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.Керуючись статтями
329,
330,
331,
334,
335,
338 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі № 400/3830/19 відкрити.Витребувати з рішення Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3830/19.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Ухвла набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................І. А. ГончароваІ. А. Васильєва
В. П. Юрченко,Судді Верховного Суду