Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 20.09.2020 року у справі №400/3830/19 Ухвала КАС ВП від 20.09.2020 року у справі №400/38...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 03.03.2023 року у справі №400/3830/19
Ухвала КАС ВП від 20.09.2020 року у справі №400/3830/19



УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №400/3830/19

адміністративне провадження №К/9901/21247/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі № 400/3830/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 400/3830/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі № 400/3830/19 відкрити.

Витребувати з рішення Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3830/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвла набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. А. Васильєва

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати