УХВАЛА

20 липня 2021 року

Київ

справа №640/3041/20

адміністративне провадження №К/9901/32172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №640/3041/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Д. ТРЕЙДІНГ", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
13.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
21.10.2020 у справі №640/3041/20.

Разом з касаційною скаргою Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" було подано клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №640/3041/20, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Верховного Суду від
08.12.2020.

29.06.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №640/3041/20.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що незупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх касаційного перегляду сприятиме зростанню загального тарифу на електричну енергію, загрожуватиме нормальній операційній роботі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", перешкоджатиме ефективному та надійному функціонуванню ринку електричної енергії, створить небезпеку безперебійному постачанню електричної енергії кінцевим споживачам, а також зумовить виникнення надзвичайної ситуації на ринку електричної енергії, наслідки якої можуть бути катастрофічними в масштабах цілої країни.

Вказуючи на можливі негативні наслідки в разі виконання оскаржуваних судових рішень, скаржник не навів обґрунтованих доводів, що захист його прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Заява не містить мотивів та належних підстав для зупинення дії судових рішень та не підтверджена належними доказами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що наведені скаржником доводи не дають підстав для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №640/3041/20, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №640/3041/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду