Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.05.2020 року у справі №522/20118/19

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №522/20118/19

адміністративне провадження №К/9901/12908/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року в справі №522/20118/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Куліша Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (далі - УПП у Хмельницькій області), інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Куліша Михайла Сергійовича (далі - інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Хмельницькій області, Куліш М. С. ), у якому просив скасувати постанову серії ЕАК №1759018 від 17 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

12 травня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року в справі №522/20118/19.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Предметом спору у цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Водночас статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ із приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року в справі №522/20118/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: О. В. Кашпур

С. А. Уханенко