Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №9901/528/18 Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №9901/5...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №9901/528/18



УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 9901/528/18

адміністративне провадження № П/9901/528/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання призначення розслідування дисциплінарного проступку,

встановив:

17.04.2018р. ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з даним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2018р. вказана позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 КАС України, а позивачу надано строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків та роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем 11.05.2018р., що підтверджується роздруківкою з сервісу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач 14.05.2018р. подав до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Проте, зазначені в ухвалі від 27.04.2018р. недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, позовна заява не приведена у відповідність до вимог статей 22, 160, 266 КАС України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, не зазначено виклад обставин, якими він обгрунтовує саме такі позовні вимоги, а також не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими він обгрунтовує такі вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, за правилами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати