Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2020 року у справі №826/8245/17
Ухвала КАС ВП від 20.01.2020 року у справі №826/8245/17
Постанова від 24.04.2024 року у справі №826/8245/17

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №826/8245/17

адміністративне провадження №К/9901/1611/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-сервіс"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року

у справі №826/8245/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-сервіс"

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

треті особи - ОК "ЖБК" "Тиха Гавань", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "С. К. С."

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив:

- визнати недійсним та скасувати наказ відповідача від 07 квітня 2017 року №112 "Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності";

- зобов'язати відповідача подати для внесення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України до реєстру документів, що дають право виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання про початок виконання будівельних робіт №КВ 083160821404 від 22.03.2016 року, декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №КВ 143162600211 від 16 вересня 2016 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

11 січня 2020 року позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі №826/8245/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330 331 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-сервіс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі №826/8245/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/8245/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-сервіс" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОК "ЖБК" Тиха Гавань", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК " С. К. С." про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко