Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №814/1056/17

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №814/1056/17

адміністративне провадження №К/9901/65709/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2018, постановленій у справі №814/1056/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2018 задоволено клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

04.01.2019 до Верховного Суду надійшла заява відповідача про виправлення описки, мотивована тим, що при виготовлені тексту вказаного судового рішення зазначено реквізити платіжного доручення, згідно якого було сплачено судовий збір - "від
05.06.2018 №976" замість правильних - "від 05.05.2018 №976".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2018, зазначивши у тексті вказаного судового рішення реквізити платіжного доручення - "від 05.05.2018 №976", замість - "від 05.06.2018 №976".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Пасічник