Історія справи
Ухвала КАС ВП від 22.07.2021 року у справі №280/2333/20

УХВАЛА19 серпня 2021 рокум. Київсправа № 280/2333/20адміністративне провадження № К/9901/24879/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Желєзного І. В.,суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Миттєвого Кредитування"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 рокута постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 рокуу справі №280/2333/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Миттєвого Кредитування"до Національно банку України
про визнання протиправними та скасування вимог,УСТАНОВИЛ:Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просив визнати протиправними та скасувати вимоги щодо надання інформації та копій документів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 23706/15-8 від 30 жовтня 2019 року, №9967/15-8 від 03 грудня 2019 року, №57/15-8 від 03 січня 2020 року.Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року замінено відповідача у справі з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її правонаступника - Національний банк України.Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 року, у задоволенні позовної заяви відмовлено.
05 липня 2021 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі №280/2333/20.Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року касаційну скаргу Міністерства енергетики України залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.
330 КАС України, оскільки в такій не обґрунтовано наявність підстав касаційного оскарження згідно з ч.
4 ст.
328 КАС України.Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 29 липня 2021 року.Однак, станом на 16 серпня 2021 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконано.Згідно з п.
1 ч.
4 ст.
169 та ч.
2 ст.
332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 02.03.2020 року у справі № 400/471/19, від 04.03.2020 року у справі № 500/1026/19 та від09.04.2020 року у справи № 580/2839/19.Керуючись статтями
328,
330,
332 КАС України,УХВАЛИВ:Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Миттєвого Кредитування" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі №280/2333/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Миттєвого Кредитування" до Національно банку України про визнання протиправними та скасування вимог - повернути особі, яка її подала.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Судді І. В. Желєзний Я. О. Берназюк Н. В. Коваленко