Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.08.2020 року у справі №460/2608/19

УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 460/2608/19

адміністративне провадження № К/9901/19479/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби (правонаступника Рівненської митниці ДФС) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі № 460/2608/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівотекс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИЛА:

7 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівотекс" звернулося до суду з позовом, у якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 9 вересня 2019 року № UA204000/2019/000717/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 9 вересня 2019 року № UA204000/2019/00735.

Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 4 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року, позов задовольнив.

Поліська митниця Держмитслужби звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року і відмовити у задоволенні позовних вимог.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження у справі є, зокрема рішення про коригування митної вартості товарів від 9 вересня 2019 року № UA204000/2019/000717/2, яким позивачу визначено митну вартість товару у розмірі 22599,25 (21944,25+655,00) євро, замість заявленої ним - 11401,02
(10867,62+533,40) євро.

Виходячи з того, що сума, щодо якої може бути заявлено вимогу про її стягнення на підставі оскаржуваного рішень відповідача, становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає, що справа, у якій подано касаційну скаргу на судове рішення, є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі № 460/2608/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписВ. П. Юрченко