Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.02.2019 року у справі №816/2081/18

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Київ

справа №816/2081/18

провадження №К/9901/22927/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, І. В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2018 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року скасовано. Прийнято постанову про задоволення позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі за його позовом.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанції про відмову у задоволені заяви, ОСОБА_1 08 серпня 2019 року звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Касаційна скарга надійшла до суду 13 серпня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подано на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року ухвалену за результатами апеляційного перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, яку постановлену в порядку, визначеному положеннями статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому частиною 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положенням статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано порядок постановлення окремої ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, яка постановлена судом відповідно до статей 383, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, як окрема ухвала суду, не є ухвалою, яка підлягає оскарженню в касаційному порядку, відповідно - оскаржувана постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2017 року щодо перегляду такої ухвали суду також не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 820/3675/17, від 10 грудня 2018 року у справі № 524/6964/17, від 08 січня 2019 року у справі № 820/747/18, від 14 січня 2019 року у справі №815/7790/13-а та від 22 лютого 2019 року у справі № 183/1552/17.

Керуючись статтями 249, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя І. В. Желєзний