Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2019 року у справі №814/1468/17

УХВАЛА

19 червня 2019 року

Київ

справа №814/1468/17

провадження №К/9901/10469/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Зілінської Ірини Сергіївни - представника Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 25 квітня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у згаданій справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановленні загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява повинна містити відомості, які вимагаються КАС України.

За приписами частини 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд установив, що вказане клопотання не підписане особою, яка його подала.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, повернення клопотання не позбавляє можливості повторного звернення.

Керуючись ст. 44, 55, 59, 167, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання Зілінської Ірини Сергіївни - представника Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 814/1468/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович