Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2021 року у справі №222/1509/20

УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 222/1509/20

адміністративне провадження № К/9901/16444/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Мартинюк Н. М., Соколова В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 лютого 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року

у справі №222/1509/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону Череватова Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону Череватова Олега Васильовича, у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3361236 від 30 жовтня 2020 року, винесену інспектором патрульної поліції 1 батальйону 2 роти молодшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у Донецькій області Череватовим Олегом Васильовичем, відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП закрити.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції відповідачем подано касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали указаної касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Так, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 лютого 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №222/1509/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко Н. М. Мартинюк

В. М. Соколов

Судді Верховного Суду