Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.03.2019 року у справі №9901/126/19
Ухвала ВП ВС від 30.11.2020 року у справі №9901/126/19

УХВАЛА

18 травня 2020 року

Київ

справа №9901/126/19

адміністративне провадження №П/9901/126/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С. Г.,

суддів: Шарапи В. М., Єзерова А. А., Тацій Л. В., Чиркіна С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріалів технічної фіксації співбесіди колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з ОСОБА_1, що відбулася 04 лютого 2019 року у справі № П/9901/126/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 04 лютого 2019 року № 157/вс-19 про визнання ОСОБА_1 такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та зобов'язати відповідача внести до Вищої ради правосуддя рекомендацію про переведення ОСОБА_1 на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

18 травня 2020 року в судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання про витребування з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріалів технічної фіксації співбесіди колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з ОСОБА_1, що відбулася 04 лютого 2019 року у справі за вищевказаним позовом, оскільки такі матеріали відповідачем не надавалися.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених частин 1, 2, 3 статті 77 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених частин 1, 2, 3 статті 77 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частиною 1 статті 80 КАС України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, Суд вважає за необхідне витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали технічної фіксації співбесіди колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з ОСОБА_1, що відбулася 04 лютого 2019 року - у строк до 15 червня 2020 року.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даній справі до 22 червня 2020 року.

Керуючись статтею 9, 14, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ухвалив:

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали технічної фіксації співбесіди колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з ОСОБА_1, що відбулася 04 лютого 2019 року.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати матеріали технічної фіксації співбесіди колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з ОСОБА_1, що відбулася 04 лютого 2019 року - у строк до 15 червня 2020 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає....................................................................

С. Г. Стеценко

В. М. Шарапа

А. А. Єзеров

Л. В. Тацій

С. М. Чиркін,

Судді Верховного Суду