Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 10.04.2019 року у справі №815/2960/18 Ухвала КАС ВП від 10.04.2019 року у справі №815/29...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.04.2019 року у справі №815/2960/18



УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №815/2960/18

адміністративне провадження №К/9901/8527/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 815/2960/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УІТАКА" до Одеської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування рішення від
10.02.2018 року № КТ-UA 500060-0002-2018 про визначення коду товару та картки відмови № UA 500060/2018/08237, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Одеської митниці ДФС була залишена без руху, оскільки скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 386 від 21 березня 2019 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 7048,00 грн.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 815/2960/18.

2. Відмовити Одеській митниці ДФС в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 815/2960/18.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2960/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати