Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2019 року у справі №524/10312/18

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №524/10312/18

адміністративне провадження №К/9901/13889/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л., Стрелець Т. Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БПП у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Макєєва Артема Миколайовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 БПП у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Макєєва А. М., в якому просив: визнати дії поліцейського роти №1 БПП у місті Кременчук Макєєва Артема Миколайовича при винесенні постанови серії НК №304512 неправомірними; скасувати постанову поліцейського роти №1 БПП у місті Кременчук Макєєва Артема Миколайовича серії НК №304512 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 та частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року позов задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №304512 від 04 грудня 2018 року, винесену інспектором роти №1 БПП у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Макєєвим А. М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрито. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №304512 від 04 грудня 2018 року, винесену інспектором роти №1 БПП у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Макєєвим Артемом Миколайовичем в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року - залишено без змін.

13 травня 2019 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді І. Л. Желтобрюх

Т. Г. Стрелець