Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.03.2020 року у справі №620/3059/19

УХВАЛА

19 березня 2020 року

Київ

справа №620/3059/19

адміністративне провадження №К/9901/5441/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Губської О. А., Калашнікової О. В.,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №620/3059/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №620/3059/19.

Ухвалою від 5 березня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення.

До Верховного Суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1115 від 19 лютого 2020 року на суму 1681,60 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1681,60
грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № 1115 від 19 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.........................................

М. В. Білак

О. А. Губська

О. В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду