Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2019 року у справі №0940/1424/18

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Київ

справа №0940/1424/18

провадження №К/9901/69086/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №0940/1424/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 28.01.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 в зазначеній адміністративній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору в сумі 1409,60 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що норми даної статті застосовуються у разі розгляду судом справи по суті заявлених позовних вимог.

Проте, судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
03.12.2018 у справі №0940/1424/18, що виключає можливість задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору з підстав, зазначених пункті 3 частини 1 статті 252 КАС України.

За такого правового регулювання, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №0940/1424/18 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 143, 243, 248, 252, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №0940/1424/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Т. Г. Стрелець