Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №804/4757/15 Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №804/47...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №804/4757/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/5106/18 804/4757/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 у справі № 804/4757/15 за позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
22.01.2018 вказану заяву було залишено без руху з підстав ненадання оригіналу довіреності на представника Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) ОСОБА_1., яка її підписала та документа про сплату судового збору.

В межах строку наданого для усунення встановлених недоліків, податковий орган звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, а в разі відмови в його задоволенні, просив продовжити вказаний строк на 30 календарних днів.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору та продовження строку на усунення недоліків даної заяви.

Крім того, слід зазначити, що оригіналу довіреності на представника податкового органу ОСОБА_1., яка підписала заяву до суду так і не було надано.

В силу вимог пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог КАС України і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки недоліки заяви Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) не були усунені в строки визначені судом, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 2392, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VIII,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 у справі № 804/4757/15.

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 у справі № 804/4757/15.

Заяву Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 у справі № 804/4757/15 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати