Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №750/4618/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року

Київ

справа №750/4618/17

адміністративне провадження №К/9901/5705/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - управління ПФУ, ПФУ відповідно) на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 2 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області, управління ПФУ, третя особа - публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Сіверянка", про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення його вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із цими рішеннями і 26 грудня 2017 року подало касаційну скаргу про скасування рішень судів попередніх інстанцій та прийняття нового - про відмову у задоволенні позову.

Суддя Верховного Суду ухвалою від 9 січня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк (десять днів з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення її недоліків.

Йшлося в ухвалі про те, що у касаційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 9 січня 2018 року вручена управлінню ПФУ 17 січня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ недоліки заяви не усунуло.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 2 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Сіверянка", про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців