Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №686/2202/17 Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №686/22...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №686/2202/17
Ухвала КЦС ВП від 28.02.2018 року у справі №686/2202/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12.02.2018 м. Київ К/9901/15152/18 №686/2202/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, яка надійшла до Суду 02.02.2018, на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2017 та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14.12.2017 у справі №686/2202/17 за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИЛ:

Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому оскаржує рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2017 та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14.12.2017, яке було винесено в порядку цивільного судочинства.

Касаційну скаргу адресовано Касаційному цивільному суду, зазначено його дійсну адресу - Київ, проспект Повітрофлотський, 28, проте надіслано на адресу Касаційного адміністративного суду - Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суд звертає увагу, що Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому вже зверталося з тотожною скаргою від 29.12.2017 і ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. від
11.01.2018 у провадженні № К/9901/403/18 касаційну скаргу було повернуто. Проте, з метою забезпечення права особи на касаційне оскарження касаційну скаргу з додатками було вирішено надіслати безпосередньо до Касаційного цивільного суду.

На виконання цієї ухвали справу переслано, а 18.01.2018 Касаційний цивільний суд отримав касаційну скаргу з додатками.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції було розглянуто в порядку цивільного судочинства судом касаційної інстанції є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Таким чином, скаржником порушено порядок подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2017 та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року у справі №686/2202/17 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати